GLI AVVOCATI AIAF NON VOGLIONO TRIBUNALI SPECIALI BENSI’ GIUDICI SPECIALIZZATI !

Si assiste in questi ultimi giorni ad una rinnovata e pressante campagna “propagandistica” che sotto forma di Appello “Salviamo il Tribunale per i Minorenni” è volta in buona sostanza a mantenere lo status quo ovvero a far fallire una Riforma attesa da anni!

Il DDL 2284 attualmente in discussione al Senato presenta infatti una condivisibile impostazione di base ovvero Sezioni Specializzate Circondariali e Distrettuali per la materia di Famiglia, Persone e Minori e necessiterebbe, come propone AIAF, solo di alcuni doverosi correttivi per essere una buona Riforma e rendere tutti i cittadini, maggiorenni o minorenni, finalmente uguali davanti alla legge.

L’AIAF stigmatizza pertanto tale Appello come  un’operazione di autentica disinformazione!.

Sulla base di capziose pseudo argomentazioni si pretende di mantenere in vita, ed addirittura in termini peggiorativi, quel sistema di “giustizia a porte chiuse” di cui è espressione l’attuale Tribunale per i Minorenni – istituito nel 1934 in pieno periodo di “giudici speciali” – e dunque frutto di una concezione “autoritaria” / “paternalistica” del rapporto Ordinamento / Minori!

La realtà è che quell’appello nasconde, strumentalizzando ancora una volta i minori, la forte volontà di una parte davvero minoritaria della Magistratura ad essere “speciale”.

L’attuale contesto sociale necessita di una prospettiva diversa, volta a valorizzare l’interesse / benessere dei minori con il recupero, laddove possibile, del rapporto con le loro famiglie anziché la collocazione, spesso drammatica, in comunità e/o case-famiglia!

Entrando nel dettaglio dell’Appello in contestazione, è d’obbligo sottolineare come esso si riferisca in buona sostanza al solo settore penale mentre è quello civile ad essere maggiormente interessato dalle novità previste dal DDL.

Tutti gli assunti “sbandierati” dai presentatori dell’Appello sono dunque pretestuosi e soprattutto privi di fondamento.

1) Viene affermato che la Riforma comporterebbe un “assorbimento/accorpamento” – con una sorta di conseguente ed indistinta “confusione” – degli uffici minorili negli uffici ordinari. Falso! Viene invece prevista l’istituzione di apposite Sezioni Specializzate per la Famiglia, le Persone ed i Minori, con dislocazione sia Circondariale (presso tutti i Tribunali) sia Distrettuale (ed è alle Sezioni Distrettuali che si prevede di attribuire la materia penale ed amministrativa)!

2) Viene affermato che la Riforma sarebbe ispirata dall’esigenza di risparmiare risorse, sacrificando le esigenze dei minori. Falso! Viene invece prevista (comma 21) “la rideterminazione delle dotazioni organiche delle sezioni specializzate circondariali e distrettuali di cui al numero 1) nonché degli uffici del pubblico ministero, adeguandole alle nuove competenze”!

3) Viene affermato che la Riforma determinerebbe un “declassamento” dei Giudici Minorili e la loro perdita di autonomia e di rappresentanza esterna nei confronti degli enti locali e dei servizi socio-sanitari. Falso! (a meno che non si tratti solo di una questione di mero “potere”!?…) Si prevede invece (comma 11) che venga assicurato “alle sezioni specializzate di cui al numero 1) l’ausilio dei servizi alla persona, istituiti o promossi dalla pubblica amministrazione, centrale o periferica, e in particolare dagli enti locali, dalle aziende sanitarie locali nonché da soggetti privati con esse convenzionati”!

4) Viene affermato che la Riforma penalizzerebbe l’incisività di intervento delle “Procure Minorili”. Falso! Il DDL, al comma 16), istituisce presso le Procure della Repubblica “gruppi specializzati in materia di persona, famiglia e minori”, con individuazione di “magistrati con competenze specialistiche”!

Motivo di ulteriore sconcerto va poi individuato nell’utilizzo strumentale, da parte di chi ha predisposto l’Appello, di una Delibera del Consiglio Superiore della Magistratura (dd. 13.7.2016) rappresentata ai sottoscrittori addirittura come una netta presa di posizione in favore della conservazione del Tribunale per i Minorenni!… e ciò all’evidente fine di conferire autorevolezza e prestigio alla tesi da loro sostenuta! Peccato però che il CSM non affermi affatto quanto sostenuto nell’Appello ma, viceversa, chieda al Parlamento di promulgare una Riforma che preveda un Giudice Unico per la Persona, la Famiglia e i Minori. Esattamente quanto viene sostenuto anche da AIAF!

Desta dunque serie perplessità anche il fatto che tale Appello, sulla base di argomentazioni quantomeno opinabili nonchè usando richiami errati a documenti ufficiali e, peggio ancora, giocando la carta dei sentimenti paventando rischi inesistenti per il futuro dei bambini qualora venisse abolito il Tribunale per i Minorenni (lo stesso si ripete che spedisce in comunità / case – famiglia, assimilabile ai vecchi orfanotrofi, migliaia di bambini), abbia probabilmente indotto numerosissime personalità a sottoscriverlo “per adesione”.

AIAF è sempre disponibile ad un confronto anche pubblico sulla reale portata della Riforma nonchè sulla necessità di apportare alcuni correttivi al DDL in discussione al Senato, purchè il confronto sia scevro da strumentalizzazioni o peggio ancora da mistificazioni di sorta!

 

COMUNICATO STAMPA

MATERIA FAMILIARE : LE COSIDDETTE LINEE GUIDA DEL TRIBUNALE DI BRINDISI  SONO IN EVIDENTE CONTRASTO CON IL DETTATO NORMATIVO

Aiaf – Associazione Italiana degli Avvocati per la Famiglia e per i Minori ha letto con sgomento le  “cosiddette” linee guida redatte dal Presidente della sezione civile del Tribunale di Brindisi.

Preliminarmente Aiaf rileva che non si tratta di linee guida ma di un’imposizione aprioristica di un modello unico per la risoluzione di ogni conflitto familiare che calpesta la specificità di ogni singolo caso che non può essere semplicisticamente ed ideologicamente risolto tramite un richiamo egualitario di natura totalitaria.

Infatti Aiaf rileva che il Presidente della sezione civile del Tribunale di Brindisi, propone, sulla carta, ma in realtà impone (anticipando il pensiero proprio che si suppone applicherà anche nei giudizi contenziosi) un modello unico di famiglia separata – fondata sul matrimonio o di fatto – in cui:
i figli devono stare due giorni da un genitore e due giorni dall’altro;
nella casa familiare, dovrà restare a vivere, sempre, chi l’ha comprata  facendo così prevalere le ragioni della proprietà sulla tutela dei diritti dei minori;
nessun assegno sarà mai dovuto al genitore economicamente più debole per il mantenimento del figlio, in evidente contrasto con le ultime decisione della Corte di Cassazione che ha asserito il principio esattamente contrario e, conseguentemente, si assoggetta il figlio a due distinti e alternati tenori di vita.

In pratica si elimina il diritto alla conservazione dell’habitat domestico, si dividono salomonicamente i minori in due come fossero spicchi di un’arancia e si nega il diritto dei figli a non subire le conseguenze economiche della separazione dei genitori.

Aiaf evidenzia che la magistratura deve applicare la legge e non  abrogarla de facto, come propugnato dalle cosiddette linee guida.

Il modello proposto poi, aderendo esclusivamente al pensiero di associazioni ideologizzate e partigiane è profondamente lesivo dei diritti dei minori, il cui interesse viene subordinato a quello dei genitori, ma soprattutto non coglie il vero spirito della legge sull’affidamento condiviso e della riforma della filiazione, con cui si è passati dalla visione “adultocentrica”, che il documento presentato vorrebbe surrettiziamente reintrodurre,  a quella “bambinocentrica”.

Emettere cosiddette linee guida chiuse e predeterminate imporrà a tutti coloro che risiedono nel circondario del Tribunale di Brindisi di non discostarsi da esse, ben sapendo quale è l’idea del Presidente di sezione. Una violazione gravissima del principio di imparzialità del giudice.

Aiaf, da sempre,  si è fatta promotrice di ampi dibattiti in merito al superamento di concezioni vecchie e non più adeguate all’evoluzione sociale; anche per questo dice NO all’applicazione ideologica e illiberale di tesi di parte, peraltro  già respinte dal Legislatore, che non può essere scavalcato o superato da interventi promossi da chi dovrebbe esercitare la  funzione giurisdizionale in maniera indipendente.

Aiaf si appella al Ministro della Giustizia e al  Procuratore Generale della Suprema Corte di Cassazione affinché intervengano quanto prima, con gli strumenti che la legge fornisce loro,  per impedire la negazione sistematica del diritto e per evitare che la Costituzione sia calpestata.

IN ATTESA DI CONOSCERE IL DESTINO DEL DDL 2284 L’AIAF CHIEDE UNA DEROGA AL LIMITE DECENNALE DI PERMANENZA per i magistrati che esercitano in modo esclusivo o comunque prevalente funzioni in materia di famiglie e di minori presso i tribunali ordinari.

IN ATTESA DI CONOSCERE IL DESTINO DEL DDL 2284 L’AIAF CHIEDE UNA DEROGA AL LIMITE DECENNALE DI PERMANENZA per i magistrati che esercitano in modo esclusivo o comunque prevalente funzioni in materia di famiglie e di minori presso i tribunali ordinari.

Scarica la proposta di modifica legislativa

COMUNICATO STAMPA

SOPPRESSIONE DEL TRIBUNALE PER I MINORENNI

AIAF CONTESTA LE ALLARMISTICHE DICHIARAZIONI DEL GARANTE PER L’INFANZIA

Il Tribunale per i Minorenni non solo può ma deve essere abolito.

Questa la risposta della Giunta Esecutiva di AIAF alle recenti allarmistiche dichiarazioni del Garante per l’Infanzia e Adolescenza Filomena Albano.

AIAF ritiene del tutto prive di fondamento le conseguenze prospettate e paventate dal Garante che ha parlato di “….smantellamento….” e “…dispersione di un bagaglio di enorme competenza ed esperienza”.

Non vi è infatti alcun rischio di disperdere il bagaglio di competenza ed esperienza dal momento che il DDL 2284 prevede l’istituzione di Sezioni Specializzate per la tutela dei diritti della persona, della famiglia e dei minori, nelle quali confluiranno anche i magistrati che attualmente fanno parte dei Tribunali Minorili. Anche gli attuali “Giudici Onorari” potranno essere impiegati nelle stesse sezioni specializzate come esperti.

Il DDL prevede inoltre la dislocazione delle Sezioni Specializzate già a livello circondariale e ciò nell’ottica di un Giudice “di prossimità”, più vicino alle esigenze dei minori e dei cittadini in genere.

Per AIAF è quanto mai necessario riportare la materia minorile nell’alveo della giurisdizione ordinaria, sottraendola a possibili “zone franche” riservate a Giudici “speciali” dove sotto il “mantello” di opache ed indistinte “particolari esigenze” dei minori possano albergare inquietanti deroghe al rispetto dei principi e delle garanzie che devono contraddistinguere un ordinamento processuale costituzionalmente orientato. (E’ all’uopo opportuno ricordare che il Tribunale per i Minorenni è stato istituito nel 1934, molto prima dell’entrata in vigore della Costituzione, in ben altri periodi… e con ben altre finalità!)

Comunicato stampa – Attribuzione del cognome anche della madre plauso di AIAF per la decisione della corte costituzionale

Attribuzione del cognome anche della madre

plauso di AIAFper la decisione della corte costituzionale

Riconosciuta pari dignità sociale dei genitori nei confronti dei figli attraverso l’attribuzione anche del cognome della madre.

AIAF – associazione italiana avvocati per la famiglia e per i minori, plaude alla decisione della Corte Costituzionale che, sostituendosi all’inerzia legislativa, accogliendo la questione di legittimità sollevata dalla Corte di Appello di Genova, consentirà ai genitori di attribuire al figlio entrambi i cognomi.

Con la decisione della Corte l’Italia si adegua alla normativa europea attuando i principi di uguaglianza e pari dignità morale e giuridica dei genitori nello sviluppo delle relazioni familiari.

La Corte europea aveva già intimato al nostro Paese il dovere di “adottare riforme legislative o di altra natura per rimediare alla violazione riscontrata.”

AIAF auspica che la decisione della Corte sia uno sprone per il Parlamento italiano che dovrà dare necessariamente impulso all’approvazione dei disegni di legge da tempo “dormienti” .

Roma, 9 novembre 2016

RELAZIONI CON LA STAMPA :

paolascarsi 347 3802307 paolascarsi.ufficiostampa@gmail.com